A estes tipos había que borralos: da memoria e dos mapas. Cuspir sobre a súa tumba, cando morran, e esculpir no inferno unha lápida de espanto. Podes tomar café con eles na barra do bar e gritar no fútbol a mesma consigna. Podes, incluso, votar por un deles para que presida a túa comunidade de veciños. Pero non son coma ti (como tú, piedra pequeña, escribiu León Felipe). Estes tipos cargan coa ignominia gravada na alma. Non son coma ti. Podes levar a cabeza ben alta. Ás veces teño a sensación de que ser home, varón, é case pecado. Sentín algunha vez os ollos terribles dunha muller que mira con odio. E quizá teña razón. Ser home é pecado. Conxúgase en plural e masculino o maltrato, a violencia doméstica, de xénero... hai tantos nomes para o oprobio. Aparecen a miúdo na prensa. Manifestámonos, declaran os políticos, créanse ministerios de igualdade mentres ignoramos a certeza: o problema é o respecto. Quen respecta dende pequeno non leva pistola, non golpea, non mata en nome do Deus dos celos. Dá a volta, como un tipo elegante, e pide ao camareiro unha copa de olvido para limpar as lágrimas. Odio estes tipos que non son coma ti, non teñas medo. Odio as iniciais do seu nome cando aparecen nos noticiarios. Odio o relato exacto dos feitos do día de autos en que o covarde toma a escopeta, a navalla ou o raio para partir a carne ou a seda da muller que o acompaña e que é cadáver. E parece que sangro. Que sangran as miñas mans cando paso a folla para non ler necroloxías: un novo caso de violencia machista en... Non son coma ti, que non te engañen. E que non se engañen as que odian en nome dos canallas a todos os homes. Porque hai homes, en plural e masculino, que portan outra bandeira. Que adoran, aman, choran, danzan a danza da ternura... e escriben poemas de amor que non se borran. Nin da memoria. Nin dos mapas. Como tú, piedra pequeña... como tú.
Xosé Carlos Caneiro
Fonte: La Voz de Galicia, 12.05.2009
miércoles, 13 de mayo de 2009
Como tú
martes, 12 de mayo de 2009
El BNG ya no es un bloque
La facción menos derrotada en la elección de la ejecutiva y el consello del BNG ya llevaba en su nombre un presagio y una declaración de guerra, porque, al presentarse como Alternativa pola Unidade, a Lealdade e a Operatividade do BNG, parecía estar más preocupada por visualizar las carencias de sus adversarios que por cerrar un proyecto de futuro.
El BNG nació en 1982, con la intención de superar el aislamiento en el que había caído la UPG después de la transición y del inicio de la política autonómica, y como un instrumento para poner fin a la fragmentación partidaria que hacía inviable la progresión electoral del nacionalismo de izquierda. Y hay que reconocer que -trabajando contra las mayorías del PP, aprovechando el tirón de Beiras, y usando el realismo político de Quintana- cumplieron en solo 23 años el sueño de unificar en una sola organización todo el nacionalismo y pasar de la marginalidad al poder. Felicidades por ello.
Pero, en contra de los consejos que recibieron de muchos observadores externos, el BNG no aprovechó tanto éxito y bonanza para definir un espacio partidario moderno y comprensivo para la gente. Y esa es la razón por la que la imprevista derrota electoral se convirtió en una bomba que hizo saltar en pedazos la cohesión y el pragmatismo que los habían llevado al poder. A Quintana y Aymerich, que iban por el buen camino, no les dio tiempo de cuajar su proyecto renovador. A Beiras le pudo el peso de su propio personaje, y, en vez de convertirse en una reserva de sosiego y sabiduría que todos hubiesen respetado, se empeñó en ser el profeta de un asamblearismo trasnochado que no tiene futuro alguno. Y a la UPG, que siempre manejó los hilos del BNG con cierta visión y generosidad, le dio vértigo presenciar un relevo que podría poner fin al modelo de marioneta que tanto le mola. Y por eso se ha abierto una división que va a durar mucho tiempo, y que difícilmente se va a superar sin la victoria total de los unos sobre los otros.
El consello nacional del BNG, con 23 miembros de Paco Rodríguez, 18 de Aymerich, 7 de Beiras y 2 de Villar es lo contrario de lo que se necesita para salir del infierno de la derrota y el estancamiento electoral. Y la ejecutiva nacional, que domina la UPG mediante la figura interpuesta de Guillerme Vázquez, apenas tiene más horizonte que el de evidenciar el galimatías frentista que tiene que bregar con los aparatos cerrados del PP y el PSOE. Por eso creo que el BNG ha perdido su condición de «bloque», y que, bajo la apariencia de una etapa superada, acaba de sufrir un retroceso difícilmente recuperable. Porque el mundo no camina hacia Babelia, y nadie considera útil y bueno lo que resulta difícil de entender.
Xosé Luis Barreiro Rivas
Profesor Titular de Ciencia Política e da Administración
Fonte: La Voz de Galicia, 11.05.2009
martes, 5 de mayo de 2009
Hasta dónde es capaz de llegar la SGAE?
La entidad gestora de los derechos de autor ha hecho propósito de enmienda y, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.
El cambio de parecer viene al caso después de que la SGAE obligara el pasado 16 de abril a la familia del pequeño a firmar un documento donde ésta se comprometía a dar el 10% de lo recaudado en el evento. El concierto tuvo lugar el sábado 25 de abril. El cantante David Bisbal renunció a su caché. Pero la SGAE estaba allí lista para embolsarse su parte.
El síndrome de Alexander es una enfermedad neurodegenerativa con una prevalencia bajísima: un caso entre un millón. En niños la esperanza de vida ronda los seis años. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros. De ahí esta carrera loca de los padres (camionero y ama de casa) por salvar la vida del crío.
La nota de SGAE señala lo que sigue: "La actuación ha sido absolutamente respetuosa con la Ley de Propiedad Intelectual, que no permite la concesión de licencias gratuitas (...) Como se ha hecho en múltiples ocasiones, la solidaridad de los creadores hubiera sido posible si, con el tiempo suficiente para gestionarlo, los autores del repertorio interpretado durante el concierto hubieran podido optar por la cesión gratuita de sus legítimos derechos. De ese modo, esta polémica se habría evitado". Y deja clara una cosa: "Los socios de la SGAE creen en el derecho de autor solidario y responsable". Pues eso.
jueves, 30 de abril de 2009
Gabriel Mellqvist
Gabriel Mellqvist foi estudante da Facultade de Ciencias Políticas da USC a través do programa ERASMUS.
Fonte: La Voz de Galicia
miércoles, 29 de abril de 2009
lunes, 27 de abril de 2009
sábado, 25 de abril de 2009
viernes, 24 de abril de 2009
Un debate ineludible: las pensiones
La evolución de la tesorería de la Seguridad Social puede tornarse preocupante si no se actúa pronto. El sistema público de pensiones -de reparto- se basa en que los trabajadores ocupados pagan las pensiones de los jubilados de ahora; no cotizan para su jubilación del día de mañana, como muchos pudiesen creer. En consecuencia, el modelo es viable solo si el número de cotizantes supera ampliamente al de jubilados. De lo contrario, se derrumba. ¡Pero cada vez son más los mayores y los desempleados a los que la (menguante) población ocupada sostiene cediendo parte de sus ingresos! La Fundación de Estudios Financieros avisa de que si no se cambia el sistema, el gasto supondrá el 16% del PIB antes del 2050; una cantidad ingente que alguien tendrá que pagar. ¿Quién? Los que no tienen rentas tan bajas como para ser amparados por el Estado del bienestar ni tan altas como para no depender del sistema.
Si no queremos generar déficit, esta explosión del gasto solo puede afrontarse de dos formas. Una, aumentando las cotizaciones y mejorando la productividad por encima de la tendencia histórica utilizada para hacer las simulaciones. Otra, cambiando el modo de actualizar las pensiones: estas se indician a la inflación observada de noviembre (sobre el mismo mes del año anterior), pero la base reguladora de las pensiones futuras se actualiza a la inflación prevista; algo que resulta pernicioso para los trabajadores de ahora, pues la desviación de la inflación real con respecto a la prevista reduce la base de cotización y con ello las pensiones futuras.
Las clases pudientes no notarán los cambios, ya que pueden garantizarse la jubilación al margen de cualquier contingencia. Las más bajas tampoco, porque el modelo garantiza las pensiones. La perdedora será la clase media, que ya está pagando las pensiones actuales, carga con la mayor parte de la política redistributiva del Estado y, cuando se jubile, tendrá una prestación muy baja con relación a su salario actual; tanto que se empobrecerá.
Más allá de apósitos para no incurrir en déficit, hacer sostenible el sistema público de pensiones pasa por reformarlo estructuralmente. Solo así se podrá garantizar a los ciudadanos el mantenimiento del nivel de vida durante la jubilación. Dado que de lo que se trata es de activar instrumentos de financiación de los años dorados, no estaría de más complementar el modelo con pensiones privadas -hoy voluntarias- para transferir al sistema financiero y asegurador el riesgo de la creciente longevidad poblacional, esto es, para administrar y diversificar dicho riesgo de longevidad. La experiencia de países como Suecia y el Reino Unido incentivando el ahorro-previsión es un buen espejo en el que mirarnos para fomentar una conciencia del ahorro que a día de hoy no existe más allá del que supone la adquisición de vivienda.
Elaborar un índice fiable de precios de la vivienda para generalizar el mercado de la hipoteca inversa. Penalizar las prejubilaciones. Elevar la edad de retiro. Pasar a un sistema de capitalización individual combinado con un fondo social para ayudar a quienes no pudieron cotizar y donde el Estado -endeudándose transitoriamente- pagase las pensiones de los jubilados de ahora, cuyas aportaciones pasadas sostuvieron las jubilaciones de entonces,? Como quiera que sea, el debate es ineludible e inaplazable. En otros países ya lleva tiempo en marcha.
Manel Antelo
Profesor de Economía de la Universidade de Santiago de Compostela
jueves, 23 de abril de 2009
Marco Aurelio dixit
De entre todos los emperadores romanos, uno de los más interesantes es sin duda Marco Aurelio, el llamado emperador filósofo que gobernó a finales del siglo II un Imperio ya en decadencia. Marco Aurelio fue un gran militar que mantuvo numerosas guerras en distintos lugares de su Imperio, sobre todo en la actual Alemania, a fin de evitar que las tribus bárbaras pasaran el Danubio y atacaran Roma. Como testimonio de sus victorias, todavía hoy se yergue en el centro de Roma, precisamente frente a una tienda de la firma coruñesa Zara, la Columna de Marco Aurelio, en cuyo fuste está esculpido el relato de sus batallas contra los pueblos germánicos. Los aficionados al cine recordarán las magníficas interpretaciones que de este personaje hicieron Alec Guinness en La caída del Imperio Romano y, más recientemente, Richard Harris en la conocida Gladiator.
Pero principalmente Marco Aurelio es recordado porque, junto a Adriano, es posiblemente el emperador más culto. Profesó la filosofía estoica y su vida y sus escritos se atuvieron a los principios morales de este pensamiento fundado por Zenón en la antigua Atenas. Marco Aurelio, entre guerra y guerra, escribió doce libros conteniendo pensamientos breves que son auténticas meditaciones y cuya lectura aconsejo, porque muchas de sus reflexiones son, como dirían los castizos, de rabiosa actualidad y si son bien leídas, y a poder ser mejor comprendidas, a muchas gentes podrían evitarles la reiteración en el error.
Casi hace veinte siglos el emperador romano reflejó perfectamente en uno de sus aforismos cómo el resultado habido en las últimas elecciones gallegas cumplió el inexorable principio político que nos dice que «el poder nunca se gana, sino que simplemente se pierde».
En efecto, decía Marco Aurelio en su libro IV: «Lo consecuente siempre sobreviene de forma prevista a lo precedente», para añadir más adelante: «Así los sucesos revelan no una mera sucesión, sino cierta afinidad asombrosa».
Cuando las políticas se desvían de las necesidades que reclama el bien común y se centran principalmente en las imposiciones derivadas del fundamentalismo de las minorías, es lógico, como decían los clásicos marxistas, que las masas se alejen de unas metafísicas identitarias que para nada atienden y resuelven los apremiantes problemas cotidianos del común de los mortales.
Cuando al congresuar, llega la hora de reflexionar, lo más importante es no equivocarse al determinar el origen de las causas del diagnóstico, sabiendo que la realidad de la vida es muy sencilla; a unos, que son los más, su pensamiento los hizo socialdemócratas, y a otros, que son los menos, la vida los llevó por otros derroteros, verdad que obliga a que por tanto nunca deban mezclarse churras con merinas.
Por ello me permito como aportación personal, transcribir un pensamiento de Marco Aurelio todavía no divulgado por los eruditos y que dice: «Lo peor no es perder, sino ser incapaz de entender por qué se perdió», o como decían los clásicos «in cauda, venenum» (Marco Aurelio dixit).
Francisco Vázquez
Embajador de España cerca de la Santa Sede
miércoles, 22 de abril de 2009
viernes, 17 de abril de 2009
viernes, 3 de abril de 2009
Alberto Núñez Feijóo será elegido Presidente de la Xunta el 16 de abril
jueves, 2 de abril de 2009
Las cajas de ahorro pueden necesitar hasta 60.000 millones en dos años por la morosidad
Dos alcaldesas ourensanas abrieron desde Galicia el camino a la paridad
Mañana se cumplen tres décadas de la celebración de los primeros comicios municipales democráticos, tras el régimen de Franco. Las regidoras de Ramirás y San Cibrao tienen desde entonces el bastón de mando en sus manos. Son punta de lanza femenina en un mundo de hombres.
Elisa Nogueira Méndez, mandataria de San Cibrao das Viñas (Ourense)
"Lo que prometo en elecciones, lo cumplo"
- ¿Cómo fue su bautismo en el mundo de la política?
- Mi partido, entonces AP, había tenido malos resultados en la generales y me pidieron en 1979 que encabezara la candidatura. Acepté y salí elegida. En la corporación era la única mujer y recuerdo que al principio me temblaban las piernas. Pero a base de rodaje se aprende.
- ¿Cambió la forma de hacer política desde entonces?
- Cambió muchísimo. Antes había muchos partidos, la política estaba más atomizada y ahora se encuentra más asentada en el bipartidismo. En aquella época los gobiernos municipales pintábamos poco y el presupuesto que teníamos era mínimo. Poco a poco, la cosa fue cambiando y conseguimos algo de poder y financiación, que nos permitió dotar al municipio de servicios e infraestructuras básicas hasta llegar a tener tres piscinas.
- ¿De qué está más satisfecha desde que ocupa la alcaldía?
- De estar al lado de la gente, de mis convecinos y de su respaldo electoral. De que todo lo que he prometido en las elecciones lo cumplo. Estoy muy satisfecha de representar al pueblo donde nací y donde vivo.
- ¿Ha pensado en dejar la actividad política?
- Mire, el hombre propone y Dios dispone, por lo que ya se verá. Así que de momento seguimos aquí trabajando por el municipio, que para eso estamos y salimos elegidos.
- ¿Qué proyecto le gustaría ver hecho antes de dejar su cargo?
- Siempre hay necesidades en los municipios pequeños y tenemos que priorizar las obras. No obstante, me gustaría ver en funcionamiento un centro de día para mayores, un proyecto en el que estamos trabajando y que es muy necesario.
María Pilar Otilia López García, alcaldesa de Ramirás (Ourense)
"El gobernador civil me nombró regidora"
- ¿Cómo llegó a la política una maestra rural como usted?
- Un poco por obligación, ya que fui nombrada por el Gobernador Civil. Antes, en 1975, cuando empecé, las cosas no eran como ahora. No había nada, ni despacho teníamos los alcaldes para hablar con la gente.
- Cambiaron mucho las cosas en tres décadas, ¿no?
- Desde luego. De no tener servicios básicos e infraestructuras, a base de mucho esfuerzo y de pedir ayudas aquí y allá hemos dotado al municipio de los servicios básicos y otras mejoras para dar mayor calidad de vida a los vecinos. Ahora estamos luchando contra la barrera de las nuevas tecnologías, la banda ancha, la TDT...
- ¿Después de treinta años al frente del municipio, no está cansada de la política?
- En absoluto. Me gusta lo que hago. Trabajar por mis convecinos, por el municipio, es una ocupación que me reporta más satisfacciones que rabietas.
- ¿De qué obra está más satisfecha y cuál es el peor recuerdo de su vida como alcaldesa?
- La construcción del colegio y el nuevo consistorio son las obras que me producen mayor satisfacción. Los malos recuerdos prefiero no traerlos a la memoria. Tuve uno que me ocurrió, precisamente, por ser mujer, pero ya está olvidado.
- ¿Y por ser mujer se sintió alguna vez discriminada en su función de regidora?
- Nunca me sentí discriminada en ese aspecto. No soy feminista, pero defiendo que se valore a los personas por su capacidad.
- ¿Repetirá o piensa abandonar en los próximas municipales?
- De momento estamos en el ecuador del mandato y seguimos en la brecha, peleando. Más adelante ya se verá.
Fuente: El Correo Gallego, 01.04.2009
miércoles, 1 de abril de 2009
Pilar Rojo nova Presidenta do Parlamento Galego
FOEMINAS
Infórmannos de que xa está dispoñible online o número de marzo de 2009 da revista Foeminas (Revista Virtual de Xénero).
martes, 31 de marzo de 2009
"Falta peso político en este Gobierno"
Después del varapalo sufrido por el presidente del Gobierno el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados, cuando quedó probada la "soledad" de apoyos del PSOE en estos momentos, a Rodríguez Zapatero le llueven ahora las embestidas más allá del hemiciclo, dentro de su propia casa.
Varios barones de su partido, a la sazón ex presidentes autonómicos, han atacado sin pudores y abiertamente la gestión del actual gabinete estatal."Yo le aconsejaría a Zapatero, con toda la lealtad, que termine cuanto antes con una situación que estaba hecha para un momento dulce y sea capaz de afrontar con otro Gobierno el momento de crisis tan difícil que estamos viviendo". Ésta fue una de las recomendaciones y reproches abiertos a la gestión de la política económica por el Ejecutivo socialista que vertió ayer en las ondas un legendario barón del PSOE y presidente de la Junta de Extremadura durante 24 años, hasta 2007, Juan Carlos Rodríguez Ibarra.
En el programa vespertino Julia en la Onda, de Onda Cero, el ex presidente extremeño, que como la propia presentadora definió, se ha caracterizado siempre por ser un "espíritu libre" y voz alta y claramente crítica en el seno de su partido, se despachó contra el "Gobierno de viejos, mujeres y niños" conformado en un momento en el que la economía iba "de lujo". Rodríguez Ibarra demandó la remodelación de ese equipo de gobierno, incapaz de afrontar el "momento de crisis y de emergencia nacional" que ahora atraviesa el país para abandonar ese "Gobierno de viejos, mujeres, niños, y no sé qué, y hacer un Gobeirno de personas bien sólidas, bien fuertes, que sean capaces de ejecutar el presupuesto y de salir a la calle a explicar con un discurso político -tipo el de Rubalcaba, por ejemplo- qué estamos haciendo para superar la crisis y lo que más le interesa al país".
Rodríguez Ibarra terminó confesando a Julia Otero y sus oyentes que "falta peso político en el actual Gobierno".
E. MONTAÑÉS
sábado, 28 de marzo de 2009
Funcionarios acusan al bipartito de consolidar en sus puestos a personal interino que reubicó
La Plataforma de Funcionarios polo Cambio denunció ayer que el Gobierno bipartito en funciones está consolidando en sus puestos a personal interino que, a lo largo de su mandato, «recolocó en diversas consellerías». El colectivo, que integra a licenciados, funcionarios de carrera, laborales y opositores, asegura que esa operación de blindaje laboral consiste en incorporar en puestos del cuerpo de auxiliares y de ordenanzas a personal de nuevo ingreso, «con más nivel y retribuciones que el personal que lleva en el puesto varios años». La plataforma considera que esa maniobra «se entiende como un despropósito y una cacicada sin límites».
Perjudica a los opositores
El grupo de funcionarios y opositores critica que esa «adscripción provisional» de una parte de los empleados contratados de forma interina se realiza «en detrimento de los funcionarios de carrera y de los miles de opositores que están esperando una oportunidad para acceder a un empleo en términos de igualdad, mérito y capacidad».
Según la plataforma denunciante, su acusación contra el modo de proceder del Ejecutivo en funciones cuenta con un respaldo mayoritario de la junta de personal de los servicios centrales de la Xunta, que a su vez reclama la anulación y revocación de esos nombramientos por entender que se trata de un «chanchullo jurídico».
Fuente: La Voz de Galicia, 27.03.2009
viernes, 27 de marzo de 2009
Puñetazos y patadas entre los socialistas de Vigo
De nuevo, las dos corrientes muy definidas desde hace años en el seno del PSdeG-PSOE vigués se hicieron patentes esta noche no sólo en los resultados, sino en una tensión que acabó en pelea y agresiones físicas.
jueves, 26 de marzo de 2009
Inquietante Pachi Vázquez
Uno de los fundamentos de la democracia es el respeto a las decisiones de los ciudadanos cuando optan mayoritariamente por una fuerza política. El voto de los ciudadanos es la sanción definitiva para la designación del grupo que debe asumir el poder. El voto del ciudadano debe ser emitido con todas las garantías y debe ser respetado por todos los políticos, porque el respeto a su voto es el respeto a quien lo ha emitido. Y si un político descalifica la decisión de las urnas, está mostrando la poca consideración que le merecen los ciudadanos.
Todo esto viene a cuento del peligro que encierran las declaraciones del posible nuevo líder del Partido de los Socialistas de Galicia, Manuel Pachi Vázquez. Es intranquilizador oír que Galicia no se merece un Gobierno salido de la decisión de los gallegos en las urnas. Estas declaraciones encierran en sí una falta de aceptación de las reglas de la democracia. Y, lo que es peor, suenan a desprecio por la decisión de la mayoría de los gallegos. Es muy importante que el aspirante a líder del PSdeG-PSOE se muestre como un demócrata, respetuoso con las decisiones de la mayoría. Las urnas han decidido. Hay una fuerza mayoritaria. Un grupo político al que los gallegos le han adjudicado la mitad más uno de los escaños de la Cámara. Está a mucha distancia de cualquiera de las otras fuerzas políticas. Todo lo que se diga para descalificar al PP, ganador de las elecciones, es una descalificación de la mayoría de los gallegos.
Es intranquilizador que un aspirante a líder de la oposición diga que las elecciones se ganaron con mentiras y con engaños. Es como decir que los gallegos tenemos una capacidad intelectual muy escasa y que se nos puede engañar con mentiras. El asunto no deja de ser curioso, porque tal vez la Xunta de la que formaba parte el aspirante a líder socialista ha perdido apoyo social por las mentiras, por creerse que al gallego se le podía engañar o manipular diciéndole una cosa y haciendo la contraria, como con las promesas de ayudas a la dependencia que nunca llegaban o con los anuncios de que la crisis no nos afectaba. Se olvidaron de que -parafraseando a aquella señora que fue a un mitin de Quintana en contra de su voluntad-«somos gallegos, pero no somos tontos».
El PSdeG-PSOE necesita encontrar un líder serio, con principios asentados en su historia personal, que no sea reconvertido, que sepa respetar las reglas de juego, que esté convencido de que no vale todo en política y, sobre todo, convencido de que el pueblo es soberano.
miércoles, 25 de marzo de 2009
Dimite Roberto Mera, Secretario de Acción Municipal do BNG
Tempos que, na súa opinión, deberían ter en conta outros cargos do BNG. Agora toca rematar Dereito, traballar na cooperativa da que forma parte e, se cadra, recuperar a afición musical. No BNG, será un militante máis.
-¿Por que non se queda para facer a travesía completa no BNG, tras a perda da Xunta?
-A miña decisión non está vencellada ao momento político. Non hai relación causa-efecto. É meditada e corresponde a unha concepción persoal que teño da política. Hai moito que levo pensando poñer fin a unha etapa de vinte anos.
- ¿Cre que outros membros do BNG deberían seguir o seu exemplo?
- Xa comentei no Consello Nacional, e non como crítica a ninguén senón máis ben ao contrario, desde o recoñecemento e admiración a moitos referentes históricos do BNG, que sería bo que se introducise unha reflexión como esta no seo da formación, en torno ao tempo de permanencia na primeira liña da actividade política
-¿É final de ruta para os dirixentes históricos?
-En boa medida, dependerá de cada un. O BNG está inmerso nunha reflexión aberta e é bo momento para facelas de carácter individual. Non é bo para unha forza política que os seus dirixentes leven 30 anos, porque se chega a uns niveis perniciosos. Non hai parangón noutras forzas políticas. E dígoo con todos os respectos para moitos destes referentes, recoñecendo que, se o BNG é o que é, é polo traballo destas persoas. Terán, sen dúbida, moito que aportar, pero poden seguir facéndoo dende outros ámbitos. Pode haber persoas que se consideren imprescindibles. A min cústame entender unha persistencia de tal calibre. E non é cuestión de idade, moitas veces acaban interferindo problemas persoais.
-¿Qué lle parece a reaparición de Beiras?
-Para min nunca desapareceu. Insisto, todos, empezando por Beiras, teñen aínda moito que aportar, pero agora é bo momento para que estas persoas que teñen estado nada menos que 30 anos continúen dende outras responsabilidades.
-¿Fala tamén de Francisco Rodríguez?
-Non quero personalizar, nin que se poida malinterpretar, pero estou convencido de que algunhas das dificultades non terían sido tais, e da envergadura que foron, se o pluralismo que representan estas persoas estivese encarnado por outras.
-Falou de problemas persoais...
-Creo que todos deberiamos tomar exemplo do xesto que fixo Quintana, no sentido de que é a primeira vez que alguén, ante un resultado electoral negativo, e a pesar de non o considerar culpable a maioría da militancia, toma a decisión da renuncia e asume o resultado electoral.
- ¿Como ve entón a situación actual? Ve posible que se permita desenvolver unha renovación efectiva na dirección?
- Hai que facer reflexións persoais e as persoas con maiores responsabilidades teñen que pensar honestamente se están na mellor actitude persoal e psicolóxica para facer aportacións construtivas ao proxecto. Cada un debe facer esa reflexión e se chega á conclusión de que está inmerso en procesos de resentimentos ou incompatibilidades persoais, o mellor favor que se lle pode facer ao BNG é apartarse da primeira liña, xa que sobran lugares desde onde poden facer aportacións positivas.
-¿O portavoz que elixa a asemblea será o cartel electoral do BNG?
-O que se elixe unicamente é o portavoz nacional. Nós facemos unha lectura separada. Agora toca o portavoz nacional, que exerza o seu papel e liderado e logo o candidato. Pode ser ou non o cartel.
-¿O BNG ten que converterse en partido?
-É certo que ten habido debate, pero agora non é o substancial, nin resolvería nada.
-Fraga di que Galicia é do PP, que volve ao seu estado natural...
-O nacionalismo ten que facer unha reflexión importante. Un dos seus retos é que ten que coñecer mellor o país.
Fonte: La Voz de Galicia e Diario de Pontevedra, 25.03.2009
sábado, 21 de marzo de 2009
martes, 17 de marzo de 2009
Galicia: un funcionario debaixo de cada pedra
Galicia é a sexta comunidade autónoma con máis funcionarios, logo de Andalucía, Madrid, Cataluña, Comunidade Valenciana e Castela e León, pois conta cun total de 151.362, o que representa o 5,4 por cento da súa poboación.Así se constata logo de cruzar os datos do último censo de poboación do Instituto Nacional de Estatística (INE) coas cifras de empregados públicos que obran en poder do Ministerio de Administracións Públicas.
En Galicia é a provincia da Coruña a que conta con máis funcionarios (65.912), seguida de Pontevedra (45.923), Lugo (20.305) e Ourense (19.222).No resto do Estado español, Estremadura é a comunidade autónoma con máis funcionarios por habitante, xa que oito de cada cen estremeños traballa na Administración Pública, unha cifra que duplica á dos cataláns, dado que Cataluña é onde menos persoal deste tipo existe en proporción, cun 3,95 por cento da súa poboación.
Fonte: 15/03/2009 - EFE
lunes, 16 de marzo de 2009
El Consejo de Estado propone aumentar los diputados de 350 a 400
El Consejo de Estado ha remitido un informe al Gobierno en el que, para mejorar la proporcionalidad del sistema electoral, plantea aumentar los diputados de 350 a 400, reducir de dos a uno el mínimo que se eligen en cada provincia y sustituir el sistema D´Hondt para la atribución de escaños.
El informe fue solicitado por el Ejecutivo el pasado mes de junio para los trabajos de la subcomisión del Congreso encargada de debatir las reformas que se consideren necesarias para mejorar la ley electoral. A lo largo de 370 páginas, el Consejo de Estado analiza todas las cuestiones planteadas y, para lograr una mejora en la igualdad del poder de voto, propone medidas como la reducción de esa representación a un diputado por provincia y el aumento a 400 del número de escaños de la Cámara Baja.
Señala que, en sustitución de la fórmula D´Hondt, el método Hare sería, según las simulaciones realizadas, el que aportaría la mayor proporcionalidad. El informe advierte de que el aumento de la proporcionalidad del sistema electoral determinará el acceso al Congreso de partidos que en la actualidad no tienen representación parlamentaria.
Además, el máximo órgano consultivo del Gobierno cree que habría que reformar la Constitución si se quiere crear una circunscripción exterior y ve difícil el voto en urna de los emigrantes.
El método Hare Niemeyer es un sistema para el cálculo de los escaños obtenidos por un partido.
Un ejemplo: Hay 14 escaños disponibles
Partido A 10 000 votos Partido B 6 450 votos Partido C 2 550 votos
Número total de los escaños x votos por el partido dividido por Número total de los votos de todos los partidos obtenemos: A: 7,0 B: 4,51 C: 1,78
La cifra antes de la coma determina el número de los escaños de un partido, así quedan 2 escaños libres. Estos se determinan mediante el número tras la coma: los partidos con los números más altos obtienen un escaño. A: 0 B:1 C:1
miércoles, 11 de marzo de 2009
As Becas en forma de crédito
El rector de la Universidade da Coruña, José María Barja, quiso tranquilizar ayer a los alumnos preocupados, que protestaron por el sistema de becas en forma de créditos que supondrá una novedad en la adaptación al Plan Bolonia: “As queixas a este respeito son un problema de falta de información”. Varios estudiantes se manifestaron la pasada semana (tanto en A Coruña como en el resto del Estado) argumentando quejas contra el sistema de becas en forma de crédito del nuevo programa de estudios europeo. Éstos denunciaban que, en lugar de recibir una ayuda, tendrán que “hipotecarse antes de rematar os seus estudios”.
Pero el rector quiso responder a este punto, en el que fue claro: “Estas cantidades só terán que devolverse en caso de que o titulado teña un traballo, en non só iso, ademáis este ten que superar os 23.000 euros anuais de remuneración”. Ésta no es la única premisa para efectuar la devolución, ya que, además, los graduados tendrán un plazo de cinco años desde que terminen su titulación para encontrar ese trabajo que les reporte la cantidad estipulada. “En caso de que non sexa así, simplemente non terán que devolver os cartos. A min paréceme un negocio máis que rendible para o estudante, sobre todo tendo en conta que a cantidade a pagar no superaría os 60 euros ao mes”, señaló el máximo responsable del órgano educativo. También especificó Barja que este tipo de préstamos que calificó como “a coste cero”, funcionan en toda Europa “sen problemas” desde hace años.
Másters públicos
Otra de las reclamaciones de la protesta del pasado día 4 también fue zanjada por el rector ayer, cuando afirmó, refiriéndose a los créditos, que “no suporán a desaparición das becas tradicionais”. Además, quiso explicar la novedad que Bolonia supone en lo que a los másters se refiere, ya que el último curso de algunos títulos de grados tendrá un formato de maestría: “A aparición dos másters de carácter público é un avance”, apuntó Barja, “si, é certo que serán máis caros que un curso normal, pero tamén moito máis baratos que os másters privados que até o de agora eran os únicos que existían”.
Fonte: El Ideal Gallego, 11.03.2009
martes, 10 de marzo de 2009
"O Plan Bolonia non só non privatiza, senón que facilita unha oferta formativa de posgrao a prezo público"
A pasada semana os estudantes volveron manifestarse en contra do Plan Bolonia, unhas mobilizacións que Carlos Herrero Latorre (Vicerreitor de Coordinación do Campus de Lugo) atribúe á falta de información. "O motivo desas protestas é o descoñecemento. O construír un Espazo Europeo de Educación Superior harmónico ten moitísimas vantaxes, fundamentalmente de mobilidade e de transparencia dos títulos".
-¿A quen é atribuíble ese descoñecemento do plan?
-Que os propios actores -profesores, estudantes e membros da comunidade universitaria- non coñezamos a fondo este proceso é un déficit que nunha parte hai que poñer no debe das Universidades, que teremos que aplicarnos aínda máis en explicar o proceso e en falar das súas bondades e dos seus inconvenientes, que tamén os ten. Hai problemas que haberá que ir resolvendo, pero este é un reto que dende o meu punto de vista non ten volta atrás.
-O alumnado fala de privatización da universidade, ¿que hai de certo?
-Estase facendo unha clara crítica por parte dos alumnos á privatización da universidade, cando eu creo que ocorre todo o contrario. O Plan Bolonia non só non privatiza, senón que facilita a oferta de formación de posgrao -tipo máster- a un prezo público, algo que antes non existía. Equivócanse os que entenden que privatizar é enfocar uns estudos dende un punto de vista máis axeitado para que haxa unha inserción laboral e unha satisfacción do insertado e da empresa que o acolle. Identificar unha cousa con outra é un erro. Os estudos que a Universidade ten que poñer enriba da mesa tamén se teñen que axustar ao mercado laboral e ás necesidades dos empregadores. Non se pode dicir que se está a privatizar a universidade cando a oferta que se fai é unha oferta a prezo público.
jueves, 5 de marzo de 2009
Habló Beiras
La diferencia que hay entre Beiras y Quintana es la misma que hay entre un ingeniero y un tornillo. Ayer habló Beiras y mandó callar. Aclaró que lo hizo a título colectivo y no como una vedette . No solo pidió la dimisión de Quintana, sino de toda la dirección del Bloque que tuvo que ver con lo que llamó un «batacazo monumental». Menos mal que lo dice Beiras, porque si afirmamos lo mismo desde fuera del Bloque se ve como otro ataque programado. Así Beiras vino a aclarar cosas sabidas por todos, menos por la UPG. No se puede echar siempre la culpa a los de fuera. Algún error cometerán los que están al mando, variable que, insistió Beiras, es la única además que se puede controlar. Y el ex líder, apartado por la UPG cuando quiso cambiar de monicreque y poner a Quintana de cartel, reivindicó libertad en asamblea y no dirigismo vertical. O sea, luz y taquígrafos. ¿Cómo? ¿Alguien reclama dentro del Bloque luz y taquígrafos? Pero ¿no existían? Si ellos acusan de oscurantismo al resto del mundo. Beiras fue más lejos y dijo que, considerar la llegada a la Xunta, el poder por el poder, como un fin en sí mismo, era un «desenfoque descomunal». Y siguió: «falta de credibilidad», «un problema de salud indispensable»... La UPG seguro que mira hacia otro lado, hacia lo que ellos creen el corazón de Galicia, o sea, su ombligo. Cousas do Beiras. En fin, son as dez da noitiña, e Quintana aínda non dimitiu.
César Casal
Fuente: La Voz de Galicia, 05.03.2009
El fin de (algunos) mitos
A estas alturas y, a pesar de que en el mundo de la política hay pocas verdades absolutas, seguramente podrían manejarse un par de ellas con amplio margen de certeza: una, que los gallegos gustan poco de las aventuras –salvo, por supuesto, cuando hubieron de hacer las Américas como emigrantes, y aún así por necesidad vital–; y, segundo, que prefieren, puestos a elegir, el original a las copias. Y esta vez, respetando otras opiniones, optaron por un modo de gobernar que, con sus defectos, proporciona datos más concretos de con quién se juegan los cuartos. O, dicho de otro modo, que puestos los gobiernos a hacer política de derechas, es preferible, como quedó expuesto, el original a la copia.
Y es que la Xunta bipartita, que anunció el cambio, aunque tranquilo, en todas sus dimensiones, no fue capaz de practicarlo, por más que la propaganda insistió en lo contrario. Los ciudadanos conocieron contradicciones entre la prédica y la práctica que casaban mal con lo primero; y, aunque las sutilezas son difíciles de aprehender en los ejercicios electorales, alguien valoró mal el entrenamiento de los ciudadanos, que llevan treinta años aprendiendo y, ni comulgan ya con ruedas de molino, ni aceptan fácillmente que les den gato por liebre.Tiempo tendrán los analistas de las diferentes formaciones para obtener conclusiones y expender recetas, pero algo hay también que se hizo evidente ayer: la crisis económica ha pesado de forma extraordinaria en el cuerpo social y, en consecuencia, es más que probable que don José Blanco tuviera más razón que don Emilio Pérez Touriño cuando aconsejaba la fecha electoral el pasado verano. Y, desde luego, también la tuvo cuando rectificó, aunque casi en el último momento, la estrategia inicial y presidencialista, que desmovilizaba. Lo que pasa es que generó un “efecto simpatía” y le salió el tiro por la culata.
La mayor parte de quienes, casi a vuela pluma, examinan lo que ocurrió ayer insisten en que el factor económico ha pesado de un modo extraordinario, probablemente decisivo. Pero es posible que a la hora de la verdad deban considerar otros elementos, entre ellos los que quedan dichos. Y alguno más. Por ejemplo, que hace cuatro años una parte de la derecha –pequeña pero hoy significativa– se quedó en casa porque, aún siéndolo, no podía seguir votando a un candidato con demasiada edad y un curriculum excesivamente largo como era don Manuel Fraga.Y el punto y pico de aumento en participación quizá fueran ellos, y quizá ellos le dieran otra vez al PP lo que tenía.
Item más: otro de los mitos que se han quedado en la cuneta ha sido el del supuesto poder rural de la derecha y la pujanza de la izquierda en las ciudades grandes y medianas. Salvo las excepciones que siempre existen, el PP ha ganado en todas partes y, además, subiendo con respecto a cuatro años atrás. Y eso quiere decir, primero, que el PP es un partido no solamente interclasista, sino además ilustrado, o al menos todo lo ilustrado que se le supone al voto urbano con respecto a los otros.
Es verdad, probablemene, que haya caído a la vez otro mito en este día de marzo: el de la supuesta influencia decisiva de algunos poderes mediáticos a la hora de condicionar resultados y, además, la supuesta alineación de esos poderes con los otros, los fnancieros. Es cierto que en esta campaña algunos han jugado en favor de la guerrilla informativa, pero ni los principales, que estaban en el otro lado, ni los más poderosos en términos de audiencia o de difusión. Aquí, y durante casi cuatro años, el tópico de la conspiración mediático/conservadora se fue a hacer gárgaras, y alguien debería tomar muy buena nota.
Pero no todos los mitos han desaparecido del mapa. Algunos permanecen y lo harán por algún tiempo, salvo que quienes pueden eliminarlos se pongan a la tarea de inmediato. Especialmente el que establece la dificultad extrema, que puede ser imposibilidad, que existe en este país para los grandes acuerdos. El penúltiumo ejemplo que ilustra la afirmación ocurrió con el Estatuto reformado y, el último, con la posibilidad de entendimiento para buscar fórmulas autóctonas que permitan paliar la crisis con algún resultado.
Las elecciones de ayer, si se examinan bien, deberían motivar una honda reflexión sobre esto, pero habrá que ver las reacciones de los diversos estados mayores y sus ocupaciones en las próximas semanas. Cabe que, tras el mazazo, quienes llevan tiempo tascando el freno de la impaciencia en el BNG y el PSdeG pidan cuentas –y, además, sobre todo cabezas– en la más pura tradición cainita de una cierta política histórica de los partidos en Galicia. Pero ya se verá.
Hay aún otro mito pendiente de examen: el de que aquí sólo se puede gobernar a través de una mayoría absoluta, bien solitaria o con la suma de varios. Éste es quizá el mejor momento para plantear que eso es una anomalía, que debiera revisarse, que es absolutamente fundamental cambiar los esquemas que, hoy por hoy, impiden pactos que no sean de cajón y que, por tanto, limitan también las posibilidades de asumir problemas y resolverlos aportando el máximo de fuerzas posibles.
Y no habrá quizás que esperar demasiado para tener los primeros indicios. Mientras en Galicia el PP recuperaba el poder autonómico, en Euskadi el PSOE alcanzaba la aritmética que le permitiría romper la dinámica histórica y pactar la Presidencia con el PP para gobernar luego en coalición; es muy difícil, pero no pocos estarán reclamando esa opción ya a estas horas, sobre todo cuando Galicia y su bipartito han dejado de ser un obstáculo para ello.
Los observadores más clásicos suelen decir que sólo hay algo tan apasionante como unas elecciones, y es el par de días siguientes, al leer los análisis que se hacen, así como las semanas posteriores, para ver cómo se administran los resultados. En Galicia no habrá algo diferente, y seguramente se está en ello; es verdad que la mayoría absoluta del PP lo facilita, pero no sólo, porque hay otros factores que inciden y que incidirán en la salida a situaciones nada fáciles.
El presidente in pectore, don Alberto Núñez Feijóo, recordó el viernes que en esta legislatura el presidente Touriño le había llamado sólo dos veces para dialogar sobre problemas de los ciudadanos, y que él rompería esa dinámica. Añadió que, si ganaba, y cumplido un plazo razonable, su primer invitado en Monte Pío sería el jefe del ejecutivo saliente. Entenderá su señoría que haya muchos gallegos que se lo reclamen dentro de poco, entre otros motivos, porque ése será el mejor modo de ir haciendo, de verdad, el cambio que otros no supieron hacer.
Lo que sea, sonará, desde luego, pero conviene eliminar otro mito: el de que el tiempo lo cura todo y remedia bastante. Eso sería antes, cuando lo había. Hoy y mañana, cuando se conozcan las cifras del paro, se verá que ya no lo hay y que, por eso, el poco que queda es oro.
Javier Sánchez De Dios
Fuente: Faro de Vigo, 02.03.2009
martes, 3 de marzo de 2009
El voto tapado destapa a Feijóo
domingo, 22 de febrero de 2009
El derecho de secesión renace en EE.UU.
Estados Unidos nació como resultado de una revolución secesionista de las colonias en contra del todopoderoso Imperio Británico. Como consecuencia, el nuevo país se fundó sobre el derecho del pueblo a abolir cualquier forma de gobierno que atente contra la libertad, la vida y la búsqueda de la felicidad, tal y como se expresa en la Declaración de Independencia de 1776 y en la propia Constitución norteamericana. Hoy renace este sentimiento.
La principal preocupación de los Padres Fundadores consistió en tratar de configurar un sistema político con los suficientes y firmes contrapesos como para poder limitar, en la medida de lo posible, la acción expansiva de un Estado central. El temor residía en la concentración del poder en pocas manos. De ahí que EEUU se fundara sobre el principio fundamental del derecho de secesión. De hecho, la Declaración de Independencia es en sí misma un documento secesionista.
Jefferson y Madison reclamaron firmemente dicho precepto como una garantía básica frente al poder estatal. Por ello, defendieron la posibilidad de que los ciudadanos se separaran de un gobierno y fundaran un nuevo siempre y cuando éste atentase contra la vida, la libertad y la legítima búsqueda de la felicidad. Derechos básicos y esenciales que recoge la Constitución de EEUU.
Además, tal y como explica Alexis de Tocqueville en La democracia en América, "la Unión se formó por el acuerdo voluntario de los Estados (antes constituidos en colonias) y al unirse no han perdido el derecho a su nacionalidad ni se han visto reducidos a la condición de un pueblo único e igual". De este modo, "si uno de los Estados elige retirarse del bloque, sería difícil refutar su derecho a hacerlo".
La secesión era un sentimiento en auge a mediados del siglo XIX. Por distintos motivos, muchos de ellos económicos, numerosos estados del sur aspiraban a recuperar su soberanía política en detrimento de las crecientes competencias que, poco a poco, iba adquiriendo Washington como centro del poder político del país. Fue, precisamente, la amenaza separatista, y no la abolición de la esclavitud, lo que provocó la guerra civil en 1861. Sin embargo, esta vez, triunfó el Estado central, y con él, dio comienzo el surgimiento del nuevo Imperio estadounidense.
Thomas J. DiLorenzo, en su obra El verdadero Lincoln, expone magníficamente los entresijos y causas reales del conflicto fratricida que enfrentó brutalmente a los estadounidenses. La victoria de los unionistas terminó imponiendo el denominado Sistema Americano defendido a ultranza por Hamilton, Clay y Lincoln, consistente en un fuerte proteccionismo económico, la nacionalización monetaria y bancaria, la Hacienda Pública, las subvenciones al fomento interno (capitalismo de Estado) y, cómo no, la centralización política.
Sin embargo, tras siglo y medio, parece renacer de nuevo el espíritu secesionista sobre el que se fundó EEUU. La intensa crisis económica y financiera que vive el país y algunos puntos polémicos del programa electoral de Obama están provocando las ansias de soberanía por parte de algunos congresistas estatales. Los rescates públicos y el creciente endeudamiento vienen acompañados de una nueva oleada intervencionista en el ámbito económico y, por lo tanto, es visto como una amenaza directa a los derechos fundamentales de todo individuo, tal y como defiende la Constitución.
En la actualidad, cerca de 20 estados estudian introducir resoluciones en el Congreso reclamando una mayor soberanía estatal frente a Washington. El último en adherirse ha sido New Hampshire, mediante un documento en el que reclama los derechos estatales de secesión en base a los más puros principios defendidos por Jefferson. Curiosamente, el actual presidente de EEUU, Barack Obama, se declara un ferviente admirador del centralista Lincoln. La noria de la historia siempre nos depara sorpresas.
Manuel Llamas
Licenciado enCiencias Políticas e da Administración pola Universidade de Santiago de Compostela.
Fuente: www.juandemariana.org
viernes, 20 de febrero de 2009
jueves, 19 de febrero de 2009
martes, 17 de febrero de 2009
Préstamos Santander Central Hispano
Por se fose do teu interese, preme no seguinte enlace web onde atoparas información sobre unha oferta de prestamos do Santander Central Hispano, liñas de financiación e formulario de solicitude para aqueles alumnos que cursen algún Master.
http://www.ico.es/web/contenidos/6/0/2522/index
jueves, 5 de febrero de 2009
"Bolonia no tiene nada que ver con la propiedad o el tipo de las universidades, sino con la compatibilidad entre sistemas"
Ján Figel', comisario de Educación europeo, está viviendo desde una posición privilegiada la instauración de un sistema de Educación Superior único para todos los países de la UE. De ello, y en especial del papel de España, «algo atrasada», ha hablado con CAMPUS.
Pregunta.- ¿Qué países están encontrando mayores dificultades en la adaptación a Bolonia? ¿Corre peligro el objetivo?
Respuesta.- El tiempo es oro, pero lo más importante es que toda Europa se está moviendo y España también. Unos van más rápidos, otros llegarán más tarde, pero todos vamos en la misma dirección. A la educación española le interesa mucho ser compatible con la del resto de Europa y el mundo, modernizarse, invertir en calidad, avanzar en el reconocimiento de titulaciones, renovar el sistema de calificación y conectar los conocimientos con el mundo empresarial. España lleva un atraso, pero espero que avance gradualmente hasta ponerse al día en el horizonte de 2012.
P.- Si las protestas estudiantiles se mantienen o incluso se agravan, ¿se plantea la Comisión Europea revisar el Proceso?
R.- Bolonia es voluntario, no obligamos a nadie, está en manos de cada Estado, que es el propietario del Proceso y quien decide cómo quiere moverse adelante. El 'tempo' y el ámbito de las reformas lo puede decidir cada Gobierno e incluso dejar algunos estudios fuera de Bolonia. Hay 46 países con diferentes modelos y ejemplos concretos de cómo adaptarse. El proceso es lo suficientemente flexible para todos como para aprovecharlo y beneficiarse. España puede escoger quedarse fuera, pero advierto que todo el Continente está dentro. ¿Si es bueno para Suiza, Noruega o Rusia por qué no va a serlo para España? Y más aún cuando nos enfrentamos a una crisis económica: la respuesta debe ser más y mejor educación, España debe responder a la crisis con Bolonia. Una veintena de países de fuera de la UE quieren formar parte del Proceso, lo que demuestra que la Universidad europea es cada vez más atractiva a nivel global. En abril nos reuniremos con los ministros europeos de Educación en Louvain-la-Neuve (Bélgica) para analizar el Proceso y ver qué países tienen problemas e incumplen la agenda.
P.- Poca movilidad de estudiantes y profesorado, endogamia y falta de internacionalización, inversión insuficiente... ¿Cuáles son los principales problemas del sistema universitario español? ¿En qué va retrasado?
R.- Simplemente no aplica los principios de Bolonia y así pone trabas a los profesionales más cualificados. Todavía hay muchas quejas por el no reconocimiento de los títulos, el sistema de tres ciclos no se ha introducido aún, mientras que en otros países ya funciona totalmente, el diploma suplementario no se da automáticamente sino que se tiene que pedir y, encima, pagar. Por otro lado, España es muy atractiva para los estudiantes 'Erasmus', es el destino más popular, junto a Francia. En 20 años, 236.000 estudiantes españoles se han ido a estudiar al extranjero, un 14% del total comunitario, es muchísimo. Eso prueba que los estudiantes españoles están con Europa.
P.- ¿Le preocupa que se extienda una corriente antieuropeísta en algunos sectores universitarios que ven Bolonia como una privatización encubierta de la educación superior?
R.- ¡Se equivocan! Europa es un mosaico, en algunos países la educación está fuertemente financiada por los gobiernos y predominan las universidades públicas, mientras que en otros son más potentes las privadas. Pero Bolonia no tiene absolutamente nada que ver con la propiedad o el tipo de las universidades, sino con la compatibilidad entre sistemas. Las universidades públicas españolas seguirán siendo públicas, lo han entendido mal. La educación debe modernizarse para adaptarse a una sociedad y un mundo cambiantes. Lo que era suficiente hace 20 años es insuficiente hoy; la Universidad europea tiene ya 920 años, pero no se hace frente a los retos de futuro cantando la gloria del pasado. España debe estar en la 'Champions'. ¿Por qué en España tenéis los mejores futbolistas de Europa? Porque os gusta el fútbol y lo amáis, pero también porque invertís y aceptáis los futbolistas extranjeros cualificados, porque reconocéis su titulación aunque hayan competido en otras ligas. ¿Por qué no hacéis lo mismo con la Educación? España debe tratar a sus universitarios como a sus futbolistas, ofrecerles condiciones atractivas y beneficiosas para estar en la 'Champions League' de la Educación. Eso es Bolonia.
P.- ¿Qué medidas se están adoptando para frenar la fuga de cerebros?
R.- España debe dejar de quejarse de la fuga de cerebros y de Bolonia y actuar, moverse. Lamentarse no sirve de nada e impide encontrar una solución. España es la mejor en fútbol porque se abre al extranjero y debe mirar así el Proceso de Bolonia, abrir las universidades a los intercambios, a la movilidad internacional, a la calidad, a la investigación, para que sus cerebros no se fuguen. Europa, en cualquier caso, está mejorando, la cantidad de estudiantes que vienen de otros rincones del mundo está creciendo y ahora lideramos la clasificación mundial de escuelas de negocios.
P.- Una consecuencia directa de la fuga de cerebros es la dificultad de desarrollar las investigaciones en proyectos comerciales, el llamado proceso de transferencia de conocimiento. ¿Qué soluciones se pueden aportar desde la Comisión a este problema?
R.- La sociedad del conocimiento sólo se puede construir cuando el conocimiento se valora, cuando no es únicamente el ministro de Educación quien le da apoyo, sino la sociedad entera, cuando se dan las condiciones adecuadas para la creación de conocimiento, su diseminación y su transferencia. Y eso significa Investigación, Educación e Innovación, es un triángulo en el que solo dos patas no son suficientes. Debemos poner juntos a universidades, centros de investigación y empresas; no es ningún peligro, es normal, son autónomos pero se necesitan. Es imprescindible fijar colaboraciones estables entre universidades, investigadores y empresas. El nuevo Instituto Europeo de la Tecnología será un vivero para estas colaboraciones.
P.- España perdió la sede del Instituto, que no estará en Sant Cugat del Vallès sino en Budapest, pero ¿está aún a tiempo de participar en el proyecto?
R.- La sede física sólo podía ser una y competir por ella está bien, pero el trabajo real se realizará en las comunidades de conocimiento e innovación, que impulsaran proyectos de energías renovables, cambio climático y nuevas tecnologías de la información. Y esa es una gran oportunidad para España: les animo encarecidamente a que se presenten.
P.- España tiene más universitarios que sus vecinos pero invierte menos: el 0,9% del PIB desde 1995 en educación superior y el 0,08% en becas y ayudas, mientras que la media de la OCDE es del 1,3% y del 0,25% respectivamente. Zapatero prometió el 1,5% en los programas electorales del 2004 y 2008 ¿Qué consecuencias tendrá esta falta de inversión?
R.- La Educación es la mejor inversión de futuro, da muchos más beneficios que las inversiones en el sector bancario. Y especialmente ahora, cuando vemos cómo muchos bancos se hunden. Educar es preparar a la población para los retos de futuro, para la globalización, y no debe verse como un gasto sino como la mejor inversión. Y lo digo como político, pero también como padre de mis hijos. Debe ser una prioridad de toda la sociedad: no solo del Gobierno nacional, también de los presupuestos autonómicos y locales, y de las empresas.
D.N.I.
Nacido en Vranov nad Toplou (Eslovaquia), el 20 de enero de 1960, Ján Figel' está casado y tiene cuatro hijos. Estudió, entre 1978 y 1983, Ingeniería Eléctrica en la Universidad Técnica de Kosice. Ejerció de ingeniero hasta 1992, cuando comenzó su carrera política en la Comisión de Asuntos Exteriores del Consejo Nacional de la República Eslovaca. Ha estudiado Relaciones Internacionales en Georgetown (EEUU) y Amberes (Bélgica) y ha enseñado en la Universidad de Trnava (Eslovaquia).
Albert Segura
Fuente: El Mundo, 04.02.2009
martes, 3 de febrero de 2009
Paripé en el chiringuito de Vicepresidencia
jueves, 29 de enero de 2009
jueves, 15 de enero de 2009
¿Por qué no dimiten?
Usted cree que posee la respuesta correcta al interrogante. No dimiten porque le tienen apego al cargo, por la erótica del poder, porque en la política nadie es culpable. Quizá esté equivocado. No dimiten porque en el fondo de sus huesos, donde hasta el tuétano duele la verdad, piensan que lo hacen bien. Es más, ellos son siempre inocentes. Cuando la prensa los critica, qué mala es la prensa. En cambio, cuando la prensa critica a los otros, qué razón tiene. Pero ellos, repito, son inocentes.
Que a estas alturas tengamos a la misma ministra de Fomento es una vergüenza para España, para el Pesoe y sus votantes. Y no solo por lo mal que lo ha hecho estos días, sino por lo mal que lo ha hecho siempre. Por su prepotencia. Por esa soberbia que le pesa en los ojos (es la soberbia el gran pecado de la política y los políticos). Por haberse reído de Galicia y de los gallegos. Que sea otro gallego quien la defiende, José Blanco, produce más indignación todavía. Pero ahí sigue la señora Álvarez. Piensa que lo hace bien. Cuando Avellaneda escribió la segunda parte del Quijote , también creía haber redactado un libro eximio. Fue Cervantes, al continuar dando vida a Quijano, quien lo puso en su sitio: era Avellaneda un escritor de segunda. Es el tiempo quien colocará a la señora Álvarez donde merece: un lugar del olvido. Y no solo a ella, sino a alguno más. A los pilotos de Iberia, por ejemplo. Al señor Bermejo, ministro de Justicia. Y, de paso, al hombre que prometió oro para los dependientes de «Galiza» y solo les dejó viento, y viento, y viento...
Fuente: La Voz de Galicia, 15.01.09
miércoles, 14 de enero de 2009
Tensións no BNG ante as Eleccións Galegas do 1 de marzo (II)
Movemento Pola Base denuncia a falta de democracia interna no BNG:
Propostas de candidatos ao Parlamento Galego no seo do BNG
Nestes días estase a realizar no seo do BNG asembleas comarcais para propor nomes para conformar as candidaturas desta organizacións as vindeiras eleccións do 1 de marzo. O procedemento a priori parece un método profundamente democrático senón fora pola trucaxe que se fai do mesmo desde o aparato do BNG.
A data da celebración das eleccións no mes de marzo non son sorpresivas para ninguén tan só colle desprevidos aos membros da Executiva e por ilo os prazos de debate non existen. A militancia impídeselle facer unha valoración do traballo levado a diante polo actual grupo parlamentar, non ten cabida a crítica, non ten cabida a opinión diferente a emanada dos cerebros ben pensantes do BNG; todo ilo debido a que as eleccións son o 1 de marzo preto de moi poucas semanas.
Impídese o debate e MANIPULANSE AS ASAMBLEAS para que o resultado das mesmas non sexa imposíbel de amañar na cociña do reparto de poder das familiar e grupos de amigos que hoxe controlan ao BNG. As trucaxes empezan no intre en que todo o proceso se inicia con retraso de xeito deliberado para así impedir o debate e en base ao argumento que o tempo apremia. Aplicase o regulamento de xeito manipulador dependendo do control que se teña da asemblea. Nuns casos propóñense nomes tan só, noutros propóñense nomes e forzase a votación nominativa e a man alzada para demostrar os apoios comarcais a determinadas propostas; noutros casos as asembleas non se convocan para tal fin e inclúese un punto na orde do dia de xeito sorpresivo porque do contrario o resultado seria moito malo para os que mandan.
O respecto as minorías non existen e pretendese vender como democracia gañar votacións. A democracia só existe cando se da un debate previo as votacións e un escrúpulos respecto as minorías ideolóxica, étnicas, lingüísticas ou de calquera outra índole. Desde o aparato do BNG non só se modifican as regras de xogo dependendo das forzas coas que se conta, senón que tamén se impide o debate e marxina a militancia que non comparte os postulados chegados desde arriba en base ao feito irrefutábel de que 6 sempre é máis que 4. Seis sempre será máis que catro en matemáticas puras pero en política os seis sen os catro pode quedar reducido a cinco ou incluso a menos. Nas matemáticas sábese imposíbel chegar a cuadratura do circulo pero en política este absurdo imposíbel teno acadado a UPG ao chamarse comunista e soberanista e ser ao mesmo tempo o motor e cerebro dunha acción de goberno de políticas neoliberais ao servizo do sistema e ao servizo da consolidación dun estado autonomista que nos nega como nación ate no máis básico: no idioma que empregamos todos os días.Galego no seo do BNG
Fonte: http://www.polabase.net
martes, 13 de enero de 2009
Tensións no BNG ante as Eleccións Galegas do 1 de marzo (I)
Encontro Irmandiño, no comunicado que reproducimos a continuación, critica o programa e as candidaturas que presentará o BNG de Quintana ás eleccións autonómicas.
"Ante a proposta de listas que se trae a este Consello Nacional, os membros do mesmo elixidos pola lista do Encontro Irmandiño na Asemblea Nacional de 2006, manifestamos o que segue:
Consideramos que as listas para as Autonómicas do 1 de Marzo non contemplan na súa composición a pluralidade existente no BNG, de feito na práctica todos aqueles que integramos ou apoiamos listas distintas á “oficial” non contaremos con presenza no futuro grupo parlamentar e, lembremos, somos perto do 40% da militancia activa participante na citada derradeira asemblea.
Estas listas insisten e reforzan pola súa ordenación -e os previsíbeis corrementos por nomeamentos para cargos gobernamentais- o predominio en máis dun 50% dun partido que representa escasamente o 10% da militancia do BNG e a exclusión de moitas das maneiras de ver o nacionalismo que integran aínda hoxe a nosa organización, a casa común que foi durante moito tempo o Bloque.
Esta escora é resultado do reforzo do carácter partidista e burocrático na toma de decisións no BNG máis propio dun partido clásico que dunha fronte plural na que debe imperar o entendemento, o consenso e o respecto de todo aquelo que suma. Se isto fose só unha batalla máis polo control sería grave, que iso se faga no momento no que o nacionalismo ten que revalidar o seu apoio electoral popular tras a súa primeira experiencia de goberno galego e que require o meirande esforzo de todos, é dunha cativeza de miras especialmente preocupante.
O noso voto NON a estas listas é un voto SI ao BNG como saíu concibido na súa asemblea fundacional, ao BNG do “proxecto común” que tanto proclamábamos ate hai ben pouco.
O Encontro Irmandiño tampouco puido dar o seu apoio a o programa electoral que persiste e acentúa a deriva de renuncia a defender transformacións esenciais para a cidadanía galega; a defensa da soberanía alimentar, o apoio ao sector agro-gandeiro sobre da base da explotación familiar, a creación dunha banca pública galega ou o compromiso de retirada do Plano Acuícola, son exemplos das emendas presentadas polo Encontro e que foron rexeitadas na súa totalidade".
Fonte: http://www.encontroirmandinho.org
jueves, 8 de enero de 2009
"Chávez quiere ser presidente vitalicio de una Venezuela destruida"
Raúl Baduel fue apoyo de Chávez y su ministro de Defensa hasta julio de 2007, cuando se dio de baja de las Fuerzas Armadas crtiticando públicamente el "raro socialismo que pretende imponer el comandante en Jefe".
Mantiene con Chávez una relación que no le agrada a pesar de que el mandatario es el padrino de su hija menor de dos años de edad. En su entrevista con ABC, el general Raúl Baduel se ha vuelto a poner las botas pero esta vez contra la reelección presidencial indefinida que truncó por primera vez hace un año cuando anticipó que Chávez volvería a la carga con la cuestión. Y se enfrentará tantas veces como sea necesario, "tantas veces como mi compadre insista en perpetuarse en el poder".
-¿Por qué Chávez tiene tanta prisa en lanzar la enmienda para su reelección indefinida?
-Porque conoce los resultados reales del 2 de diciembre de 2007 y cuál es el panorama económico y social que vamos a tener el año que viene. Inevitablemente se terminará el negocio del petróleo. No un mero bajón de los precios, sino algo que va más allá. Y es un tema vital para los venezolanos.
-¿Cómo se enfrenta usted a la enmienda constitucional?
-Más que enfrentar yo digo actuar en favor de la democracia, la libertad y el futuro de nuestro país y de nuestras familias.Su propuesta es inmoral.
-¿Cree que ganará esta vez?
-Chávez ha propiciado el desencanto y la desilusión contra los opositores que ganaron las elecciones regionales. Hay mucha gente que sabe que en los comicios del 23 de noviembre hubo algún tipo de negociación con el gobierno y por ello duda de si votar porque teme que vayan a manipular los resultados. El escenario más favorable para Chávez es una alta abstención y una falta de vigilancia en las mesas.
-¿Cuáles son las debilidades de la oposición interna?
-No entiendo por qué la oposición se coloca siempre en pasivo en vez de activa. La gente cada día confía menos en los partidos llamados de oposición. Lo único que nos queda de democracia es ir a votar. Vivimos en una ficción de democracia. Chávez tiene sometidos al resto de los poderes.
-¿Qué escenario prevé tras las elecciones de noviembre?
-Estoy alzando mi voz para que los venezolanos que queremos la democracia salgamos en su defensa y si Chávez repite el «2D», pues repitamos nuevamente el «No» rotundo que refuerce el muro infranqueable que construimos cuando pretendió crear las condiciones para ser el presidente vitalicio de una Venezuela destruida. Tiene una obsesiva ambición por el poder.
-¿Considera que Chávez es un militar, un fascista, un loco o un tipo inteligente?
-Es un hombre habilidoso. No se puede subestimar de ninguna manera su capacidad de comunicación con esa parte de la población que siempre fue excluida, pero ese sector ya está comprendiendo que lo que promueve es un proyecto personal del más rampante populismo que destruye el aparato productivo del país. El asunto va mucho más allá de lo personal. Lo que está en juego es la democracia, la libertad y el futuro del país porque cada día se destruye más el aparato productivo nacional. En estos diez años hemos recibido más de 890.000 millones de dólares por exportaciones petroleras y ni siquiera tenemos un fondo patrimonial que nos permita tener una reserva para cuando llegue la época de vacas flacas que se vislumbra.
-Chávez es el padrino de su hija menor...
-Eso fue por petición suya, aunque en una ocasión lo negase. Yo, debido a mis convicciones católicas doy mucha importancia a eso y él utilizó algo tan sagrado con fines y propósitos nada claros. Él me pidió ser el padrino de mi hija menor, Isaís Guadalupe del Valle que tiene dos años, pero en una emisora de Lara dijo después lo contrario y que «ojalá que Isaías cuando cumpliera 15 años me pudiera mirar a la cara». No sé que quiso decir con eso.
-¿Qué pretende Chávez con sus vecinos de la América Andina?
-Chávez hace uso indebido de la renta petrolera para su proyecto personal, y muchos Jefes de Estado asumen posiciones de sumisión para conseguir financiación como Nicaragua, Cuba, Bolivia o Ecuador.
-¿Qué supone la compra de armamento ruso?
-Ese gasto no es ni prioritario ni justificado. Venezuela es pacifista y la adquisición de armamento debe tener una orientación defensiva. Se compran armamentos sin que se sepa realmente cuanto porque eso lo maneja él personalmente y no da información. No se sabe a ciencia cierta cuánta es la inversión que está haciendo nuestro país en la adquisición de sistemas de armas rusas en un momento en el que hay claramente otras prioridades.
-¿Qué pasa en los cuarteles, hay disidentes o todos son chavistas?
-Tengo la convicción plena de que la mayoría de los hombres y mujeres que forman la Fuerza Armada Nacional tienen muy bien cimentados los conceptos de profesionalidad militar y de institucionalidad, lo que implica que la Institución está al servicio de los supremos intereses de la Nación y en ningún caso al de una persona o parcialidad política alguna.
Fuente: ABC, 04.01.2009
Entradas
