Bo Nadal e Próspero 2009

O noso desexo: Un 2009 en PAZ.

1 de Marzo de 2009 Eleccións

Quen será o próximo presidente da Xunta de Galicia??

Detrás de un zapatazo...

Fuente: Faro de Vigo, 17.12.2008

Dúas linguas

Pasei a fin de semana cos amigos en Allariz. Todos eramos galegos. Uns falaban na lingua da terra, outros en castelán. Ninguén se paraba a traducir, a pensar se debía expresarse noutro idioma, a divagar sobre prexuízos ou sobre se un era máis daquí que outro. Non entendiamos de conflito, de decretos, de imposición nin de marxinación. Para que? Unhas tapas á comida, un paseo polo río, uns viños vendo a vila, a cena con entrecot de boi á pizarra, a noite na casa rural, a visita fugaz ó outro lado da raia. Foi Allariz, pero puido ser Combarro, Noia ou Ribadeo. Rímonos do mundo e de nós mesmos. Esquecémonos da crise económica por unhas horas, da recente subida da hipoteca, dos Leman Brothers, dos últimos datos do paro. Falamos das galescolas, de autovías que non dan chegado, de coches, de noites de copas lonxanas grabadas no disco duro, da infancia, dos nosos nenos, da vida. Detémonos no fondo e non na forma. Disfrutamos do país sen pensar se avogado se escribe con be ou con uve. Nunca me pareceu algo demasiado difícil. Non sei, quizais foi só unha fin de semana na Galicia do mundo real, alonxada de experimentos, debates parlamentarios e plataformas de afectados, a pe de campo, cun pouco de sol na cara e mirando o futuro sen complexos. Bilingüismo harmónico, chamaríao eu: non facer do idioma un problema que non existe alomenos que nós o quieramos crear.

Adrián Rodríguez

Fonte: Diario de Pontevedra, 14.12.2008

Manuel Fraga presenta a Santiago Carrillo (outubro de 1977)

CANAL DE PRÓXIMOS POLITÓLOGOS

"El calentamiento no existe, es sólo una teoría discutible" VÁCLAV KLAUS, presidente de la República Checa

Frente a las conclusiones establecidas por los más de 2.500 científicos de la ONU sobre la gravedad del calentamiento global, el líder del próximo país que presidirá la UE considera que el cambio climático es una «hipótesis floja»

Pregunta.- Usted cuestiona que el cambio climático se deba a la emisión de gases contaminantes. Sin embargo, en su último informe, los más de 2.500 científicos del panel de la ONU (IPCC) han establecido que el calentamiento global se debe a esta causa. ¿En qué se basa para rechazar esta conclusión?
Respuesta.- No es cierto que exista un consenso sobre esta cuestión. El IPCC es sólo un grupo de científicos, y la mayoría de ellos son burócratas de la ciencia más que investigadores serios. En la verdadera comunidad científica, si uno lee las revistas especializadas, existe un debate muy vivo sobre este tema.

P.- Me resulta muy chocante su respuesta, ya que el método de trabajo del IPCC es precisamente revisar toda la evidencia científica que publican las revistas especializadas más prestigiosas y rigurosas.
R.- No soy el único que se opone al IPCC, hay muchos científicos serios que se quejan de que sus trabajos nunca son mencionados y valorados en estos informes oficiales. El IPCC representa sólo una parte de la comunidad científica que ha aceptado un paradigma, y dedica todos sus esfuerzos a mantener intacta esa teoría y a defenderla de cualquier crítica. Comprendo sus motivaciones, pero la realidad es muchísimo más compleja.

P.- ¿Cree que el IPCC es un organismo más político que científico?
R.- Me parece evidente que sus motivaciones son sobre todo políticas. En septiembre del año pasado, en la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático que tuvo lugar en Nueva York, propuse la creación de un grupo paralelo de científicos para que se escuchen las opiniones de quienes discrepan de la línea del IPCC. Sin embargo, la idea fue rechazada porque los guardianes de esta ortodoxia temen que se demuestre que no poseen el monopolio de la verdad.

P.- Al menos me reconocerá que sus tesis chocan frontalmente con la opinión mayoritaria actual de la comunidad científica.
R.- No es cierto. Creo que la tesis dominante de la ciencia actual es mucho más debil que la que nos presentan los informes del IPCC. Lo que el IPCC presenta como verdades establecidas son en realidad hipótesis muy flojas llenas de incertidumbres.

P.- En su libro, también presenta el debate sobre el cambio climático como una pugna entre socialistas verdes y liberales escépticos. Pero la realidad es que todos los principales líderes de la derecha europea, como Sarkozy y Merkel, son abanderados convencidos de la lucha contra el cambio climático.
R.- Bueno, no me gustaría entrar en un debate ideológico, pero la realidad es que las figuras que me acaba de citar no son auténticos liberales. En todo caso, tampoco pretendo plantear el tema del cambio climático como un debate simple entre la izquierda y la derecha. Es un tema mucho más complejo.

P.- ¿Qué le parece el objetivo que se ha marcado la UE para reducir las emisiones de CO2 un 20% antes de 2020?
R.- No necesitamos estas reducciones para nada, podemos seguir adelante sin tomar este tipo de medidas radicales que son totalmente innecesarias.

P.- Pero entonces, ¿qué hacemos? ¿Sencillamente nos quedamos con los brazos cruzados ante el problema?
R.- Si aceptas que existe un calentamiento global y que está provocado por el ser humano, entonces lo lógico es buscar soluciones, pero yo creo que el cambio climático no existe. No es más que una teoría muy discutible, así que no hace falta introducir cambios radicales que impliquen una represión de la libertad y un frenazo al desarrollo económico y a nuestra prosperidad futura.

P.- ¿Ha visto el documental de Al Gore? ¿Qué le parece?
R.- No lo he visto, pero sé lo que dice y es una locura absoluta. Todo el mundo se ha dado cuenta de eso.

P.- Sin embargo, le han dado el Nobel de la Paz junto al presidente del IPCC, Rajendra Pachauri.
R.- El Nobel de la Paz es un premio que no me merece ningún respeto, no significa nada. De hecho, creo que es fundamental para el futuro de la Humanidad que personajes como Al Gore y Pachauri no ganen el debate alocado del cambio climático.

Fuente: El Mundo, 26.10.2008

Soluciones para la crisis

Fuente: El País, 10.12.2008

Entrevista a Gemma Rauret (directora de la ANECA) Cuestiones sobre el Plan Bolonia

Peor que o franquismo

Se vostede viaxa por calquera estrada de Galicia non lle será difícil encontrar a unha pintada, letreiro, cruz ou calquer outro medio de expresión que denuncia un problema coa Administración. Así: "Pobo morto", "A Xunta róubame a casa ou a leira", "Non ó abuso do poder", "Negociación, xa", etc. Pero a que máis me chamou a atención era unha que había nunha plantación de albariño da estrada de Castrelo a Dena que dicía: "Socialismo peor que o franquismo". Parei e fíxenlle unha foto e vin un señor duns sesenta anos traballando e púxenme a falar con el, notábase moi cabreado cos políticos, enxeñeiros e Xunta por mor do Proxecto 550.

Despois de explicarme o seu caso persoalmente, creo que non era para menos, pois a verdade contoume unha historia moi interesante no aspecto humano, que demostra a ignorancia que moitos cidadáns temos da vinculación da terra á vida a pesar dese cariño, amor, integración do campesiño e campo.

Despois de escoitalo e de comprendelo díxenlle: pero home, non sería posible cambiar o slogan da pancarta pois así, a primeira vista, colócao a vostede nunha posición difícil.

Non, espetoume, deille moitas voltas antes de poñela e este é o que mellor os define. Aplican leis franquistas, como é a lei de expropiación forzosa de 1954, da clase máis rancia do franquismo, aplícanna da forma máis negativa para os cidadáns, con nocturnidade, pois ocultaron a súa publicidade para que non tivésemos tempo de alegacións, enganáronnos prometendo reducións que non fixeron.

Coa forza leváronnos as leiras por prezos irrisorios, non teñen en conta as nosas demandas, aparcadoiros e beirarrúas, non somos ninguén para eles nin nos teñen en conta para nada, así que está moi ben. Lástima que non sexan tamén eles condenados polo xuíz Baltasar Garzón.

Tuco de Cambados

Fonte: El Correo Gallego, 12.11.2008

Benidorm

Barómetro de novembro do CIS

2.989.269 Parados

Los detectives de la SGAE

El delito puede residir en un CD, generalmente en los que se escribe a mano y van acompañados de archivos y documentos, que vienen a ser copias privadas, pero que si se reproducen en ceremonias o actos -también privados- pueden ocasionar algún disgusto. La Sociedad General de Autores y Editores continúa utilizando detectives para obtener informes sobre organizaciones y personas que critican o no respetan el canon digital, según recogen varios medios online.

Los hombres de la SGAE bien podrían haber sido retratados por Manuel Vázquez Montalbán en una novela detectivesca con tintes cómicos, asegurarse de que Paquito el Chocolatero sea legal o no en una boda da para más de una trama: "acudimos a los actos contra los autores para grabar a todos los que aparecen y después investigarles. No se trata de conocer su patrimonio, sino saber en que páginas webs entran, sus relaciones personales y capacidad de convocatoria", asegura uno de los detectives contratados por la SGAE en declaraciones recogidas por The Inquirer.

La entidad gestora no ha interpuesto ninguna denuncia por el momento, aunque ya en el pasado dejó algún regalo de bodas a alguna que otra pareja. Ahora la SGAE ha decidido emprender una cruzada contra aquellos actos críticos que se organizan en contra de las medidas que promulgan. En el listado se encuentran páginas web como Alasbarricadas, organizadora habitual de manifestaciones y conciertos contra la SGAE, y la Asociación de Internautas.

Fuente: El País, 02.12.2008

Franco cambio brutal

CANAL DE PRÓXIMOS POLITÓLOGOS

"Aquí tenemos dos crisis, la financiera internacional y la propia española"

Extracto de la entrevista realizada por El Mundo a Javier Gómez Navarro (Madrid, 1945), que fue ministro de Comercio en el último Gobierno de Felipe González y preside el Consejo Superior de Cámaras de Comercio desde 2004, tras la victoria electoral del PSOE.

Pregunta.- ¿Apoya los planes de ayuda del Gobierno al sector financiero?
Respuesta.- Me parecen bien. Podrían haber sido esos u otros, pero había que garantizar que la banca tenga el dinero necesario para hacer frente a sus deudas (y, por tanto las emisiones que les vence), y, al mismo tiempo, hacer frente a su papel de distribuidores de crédito a empresas y familias. La banca española ha sufrido un problema muy serio de falta de liquidez que ha ido repercutiendo en restricción de crédito. Ya ha provocado suspensiones de pagos de empresas y si no se resolvía de forma inmediata conducía al desastre. El Gobierno tendría que haber actuado antes, pero también es cierto que ahora lo hace cuando la mayor parte de los países europeos.

P.- ¿Son necesarias otras medidas ahora para las familias y empresas?
R.- La economía española tiene que recuperar la competitividad. Aquí tenemos dos crisis, la financiera internacional y la propia española. En el año 2007 hemos llegado grosso modo a importar 100.000 millones de euros más de los que exportábamos. También la banca española tuvo que colocar 200.000 millones en el mercado internacional para atender las necesidades de la economía. Son cifras insostenibles.

P.- ¿Qué se puede hacer para evitar que siga subiendo el paro?
R.- A corto plazo ya nada, pero hay que impulsar la economía para que se cree empleo en nuevos sectores. Nada crea tanto empleo como la construcción, pero no tiene sentido mantenerlo para hacer viviendas que no se venden.

P.- ¿Qué medidas ve prioritarias?
R.- Actuar sobre la productividad. A corto plazo hay que combatir el absentismo. Hay que convencer a los sindicatos de que su papel no es proteger a los vagos. No deben seguir protegiéndolos. Su papel es defender a los trabajadores, que son los que trabajan. Si quieren que su empresa sea competitiva y que se mantenga el empleo, deben colaborar. Son incompatibles salarios altos con productividad baja.
El absentismo se ha duplicado en los últimos tres años. Hemos pasado del 3,5% al 7%. Es inaceptable. En el País Vasco es donde menos hay, mientras que en algunas provincias andaluzas se dan las cotas más altas.

P.- ¿Por qué?
R.- Lo estamos estudiando con la Seguridad Social. Hay muchos motivos, pero el problema es que las bajas las da el sistema nacional de Salud. Los médicos no están para esto y no analizan al trabajador con el criterio de una baja laboral. Hay que evitar el fraude y las bajas las deben dar las mutuas y la Seguridad Social.

P.- ¿Deben bajar las cotizaciones a la Seguridad Social?
R.- Sí, porque son un impuesto sobre el trabajo. En países como Dinamarca el sistema de Seguridad Social se financia con IVA. La diferencia es que lo fabricado en España está gravado mientras que lo que viene de fuera no lo está. Hay que hacer como Alemania: bajar cuotas de la Seguridad Social y subir el IVA.

P.- ¿Hay que abaratar el despido?
R.- No es el problema. El despido en general no es caro, lo que es caro es que todos los despidos se consideren improcedentes. Si yo quiero despedir un trabajador y no quiero tener problemas le tengo que pagar como improcedente. Pero si los despidos procedentes fueran de verdad con 20 días por año trabajado y los que respondieran a causas objetivas lo fueran con 30 días, sería razonable. Eso sí, el empresario que despide por capricho, debe indemnizar adecuadamente.

P.- Entonces ¿qué reforma laboral ve necesaria?
R.- Hay que trabajar con los jueces de lo laboral y convencerles de que su papel es importantísimo para la competitividad de las empresas. Declarar todos los despidos improcedentes es lo más fácil del mundo, pero es ruinoso para el país y perjudica a los buenos trabajadores.

Chávez gana pero pierde

Después de cualquier proceso electoral, vencedores y vencidos acostumbran a encontrar argumentos para apuntarse algún que otro tanto. Pero, tras las regionales y municipales de este domingo en Venezuela, tanto el presidente Hugo Chávez como sus opositores cuentan con argumentos sólidos para permitirse sacar pecho.

Chávez, porque sus candidatos triunfaron en 17 de los 22 Estados que renovaban a sus gobernadores, mejora las cifras del referéndum para la reforma constitucional, recupera cuatro de los cinco Estados que pasaron a manos de los disidentes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y consigue que la dinastía familiar se perpetúe en su Barinas natal, después de que su hermano Adán logre heredar de su padre el bastón de mando.

La oposición, que controlaba desde 2004 sólo dos estados, Zulia y Nueva Esparta, mantiene éstos y añade otros tres: Carabobo, Miranda y Táchira. De este modo, en sus manos quedará la región más industrializada (Carabobo), la que alberga la riqueza petrolera (Zulia), el principal polo turístico (Nueva Esparta, al que corresponde la isla Margarita), la «aristocracia» andina (Táchira), el Estado con más habitantes (Miranda) y la capital del país (Caracas). Casi la mitad de los 28 millones de venezolanos serán regidos por los adversarios del Gobierno.

Los opositores también se hacen por primera vez en diez años con el Distrito Metropolitano (Gran Caracas, con cinco millones de habitantes) y con el consistorio de otras ciudades principales como Maracaibo (1.800.000 habitantes) o San Cristóbal.

La nota más destacada de los comicios fue el alto compromiso político y la actitud cívica del electorado, con una participación superior al 65 por ciento del censo (en las regionales de 2004, sólo votó el 45 por ciento). Esa avalancha de ciudadanos motivó que algunos colegios permanecieran abiertos hasta seis horas después del momento previsto para su cierre. La legislación obliga a mantener en marcha el proceso mientras queden electores en las colas dispuestos a sufragar. Excepto algunas detenciones por violación de la ley electoral, apenas se registraron incidentes durante la jornada.

Fuente: ABC, 25.11.2008

Elecciones en Venezuela: gobernadores y alcaldes

Los opositores a Hugo Chávez no sólo tienen que hacer frente a las amenazas del presidente y al acoso del aparato del Estado. Después de casi diez años de proceso revolucionario, los adversarios al «socialismo del siglo XXI» no han sido capaces de cimentar una estrategia en bloque y sin fisuras para enfrentarse al rodillo bolivariano (en un diez por ciento de las contiendas de hoy, varios opositores compiten entre sí).

Consciente de que su futuro se juega en estos comicios, Chávez se encargó de allanar el camino (y de purgar sus propias filas y las de la Administración) mediante la inhabilitación, a través del Tribunal Supremo, de 273 precandidatos. Entre los opositores que no han podido lanzarse sobresalen el aún gobernador de Miranda, Enrique Mendoza; el alcalde de Chacao, Leopoldo López, que era claro favorito para ganar la Alcaldía Mayor de Caracas, y William Méndez, alcalde de San Cristóbal, capital del estado de Táchira, a cuya gobernación aspiraba con serias opciones.

Chávez ha intentado amedrentar a los aspirantes opositores con posibilidades de ocupar cargos de importancia, como el gobernador del Zulia, Manuel Rosales, que ahora pretende la Alcaldía de Maracaibo, la segunda del país; el gobernador de Carabobo, Henrique Salas Feo (conocido como «El Pollo»), que intenta retener el puesto, y el alcalde de Baruta y hoy candidato al Gobierno de Miranda, Henrique Capriles.
Además, el presidente ha amenazado con sacar los tanques a la calle donde triunfe la oposición, interrumpir las emisiones al canal de televisión que anticipe resultados y lanzar a sus huestes a «defender» una presunta victoria en las urnas: «Ésta es una revolución que está armada y un pueblo que está dispuesto a defender el proceso revolucionario».

Al menos, la posibilidad de pucherazo es nula. Enrique Márquez, del opositor Un Nuevo Tiempo (UNT), dijo que «técnicamente no encontramos ninguna oportunidad de que el Consejo Nacional Electoral pueda montar un fraude si no cuenta con nuestra complicidad».

M.M. Cascante

Fuente: ABC, 23.11.2008

Un ejemplo de cómo gobierna Chavez Venezuela:



PROLOGOS TELEVISIÓN

Entrevista a Bautista Álvarez, ex-presidente da UPG

Próximos Politólogos en Asociación publica un extracto da entrevista de Bautista Álvarez realizada pola Axencia Galega de Noticias.

''O paso polo Goberno non é positivo nin negativo, era unha responsabilidade do nacionalismo"

P: Nese aspecto, que valoración fai da actuación do BNG no goberno?

R: Hai que estar alerta para que os obxectivos finais que nós perseguimos non se desvirtúen nin se desvíen por tácticas eventuais. Todos os militantes deben estar alerta para correxir os posibles desvios.O paso polo goberno era unha responsabilidade que había que asumir. Non se podía prolongar a agonía do goberno conservador que veu dirixindo o noso país desde practicamente 1981 e que deixou ermo competencias que poderían ser asumidas por nós. Non se podía consentir, e o BNG asumiu a súa responsabilidade nese momento, que era acabar con esa situación política. Nese sentido, o balance non é positivo nin negativo, era unha responsabilidade do nacionalismo.

P: E de momento, estase a facer ben?

R: Hai problemas, pero hai que ter en conta que é positivo o resultado. Non hai perfección suma. Hai moitas cousas que correxir pero temos que facelo internamente, son cousas que temos que discutir entre a militancia, non a través da opinión pública.

P: O obxectivo da autodeterminación segue estando presente?

R: Unha organización que se chama nacionalista ten que defender o dereito de autodeterminación, porque senón é unha falsedade. Na política, efectivamente, hai moitas falsedades que estamos véndo continuamente. Por exemplo, como se pode entender que un partido que se chama Partido Socialista Obreiro Español pode decir que non hai unha alternativa ao libremercado? Iso é contradictorio cunha definición de socialista.

P: As malas linguas din que vostede marchou non por razóns de edade senón por desacordo coa actuación do BNG.

R: Eu non fago caso das malas linguas, eu só acredito das linguas boas. Traéme sen coidado. Non é por iso, aparteime eu deliberadamente porque hai certas funcións que resultan difíciles a certa idade.

P: Ve factible que se poida contar cun Estatuto de nazón?

R: Claro que é factible, pero é que ademais hai competencias que están establecidas no Estatuto actual e que non están se desenvolver, por exemplo a comarcalización de Galiza ou a Policía Autonómica, xa que tamén está prevista a súa creación no Estatuto de Autonomía actual. Estamos reclamando o tráfico e a quen llo imos entregar? Aos voluntarios de Protección Civil? Ou a Guardia Civil ou a Policía Española? Porque aquí policía autonómica non hai, é Policía Nacional Adscrita, que depende orgánica e disciplinariamente do Ministerio do Interior e funcionalmente da comunidade autónoma na que presta os seus servizos, coa particularidade de que hai que pagala a medias.Empíricamente son contrapostas a autonomía e a autodeterminación, pero estamos no contexto no que nos atopamos, e temos que xogar no campo que nos marcou o sistema, mentras non tiñamos posibilidade de cambialo.

P: Un dos temas obxecto de debate é o lingüístico. Non ten medo de que chegue a callar na sociedade a mensaxe de que o castelán está en perigo?

R: Dáme a risa. Eu sempre cito unha anécdota, que é como nunha planta dun centro comercial en Ourense só hai dúas tendas con nomes en castelán e o resto está en inglés, así está a situación. Aqueles que están falando do perigo do español pola invasión do galego, é que serían fusilables, nos toman por tontos. É unha ofensa que nos están facendo aos que defendemos o noso idioma. Estes individuos teñen complexo de badocos. Odian o galego.

José Bono "Los de los partidos propios son unos hijos de ..."

José C. López Orozco

Próximos Politólogos en Asociación publica un extracto da entrevista que realizou El Progreso a López Orozco, alcalde de Lugo.

El BNG se abstuvo en la votación, pero su portavoz dijo que no confiaba ni en usted ni en sus presupuestos. ¿Por qué cree entonces que tomó esta decisión?


Porque los nacionalistas sabían que iban a continuar desgastándose durante un mes como ya se habían desgastado durante la última semana, desde que presenté la cuestión de confianza. Fue exclusivamente porque se dieron cuenta del error tan grande que habían cometido al no haberse abstenido en al primera votación de los presupuestos municipales. Los responsables del BNG fueron listos, evitaron ese desgaste de un mes antes de unas elecciones.


¿Cree entonces que el sentido del voto nacionalista sería distinto si no estuviesen tan próximas las elecciones autonómicas?


No lo sé. Cuando presenté la cuestión de confianza, lo hice porque consideraba que era lo mejor para Lugo, porque no estoy pegado a la poltrona. Me gusta ser alcalde y quiero seguir siéndolo, pero no a cualquier precio.


¿Cree que las desavenencias con la Vicepresidencia por el Consorcio Galego de Servizos Sociais, y con otras consellerías del BNG, podrían entorpecer un posible pacto de gobierno entre socialistas y nacionalistas después de las autonómicas?


Ni mucho menos. Si así fuese, preferiría desaparecer de la vida política. Me gustaría tener un gobierno socialista, porque todavía hay que jugar ese partido, pero si los ciudadanos apuestan por un pacto, antes ese acuerdo que otro gobierno de la derecha. Estoy seguro de que no va a influir, porque no tiene nada que ver una cosa con la otra. No será necesario llegar a ese extremo. En cualquier caso, insisto, si influyese, antes de entorpecer un posible pacto entre PSdeG y BNG después de las autonómicas, abandonaría la vida política. Cada uno tiene que saber lo que es importante para el conjunto.